Verwechseln die meisten Menschen mit psychischen Störungen sozial-emotionale Störungen?

Die Frage und die Fragendetails scheinen, wenn sie gleichzeitig gelesen werden, eine rhetorische Aussage zu sein und die damit verbundene persönliche Perspektive zu erkunden.

Meine Antwort ist daher eine rhetorische Auseinandersetzung mit dem Thema und eine Neuformulierung der konzeptuellen Grundlagen, wie ich sie wahrnehme.

Sowohl Frage als auch Details setzen die gemeinsamen Theorien voraus, dass die Grenze zwischen Soziologie und Psychologie eindeutig ist und dass der treibende soziologische Zeitgeist diese Grenze überschritten hat.

In Wirklichkeit ist die Grenze zwischen diesen Feldern ein metakognitives Konstrukt, um das Studium des menschlichen Verhaltens in konsumierbare Kategorien zu unterteilen. Auf persönlicher Ebene wird Verhalten als psychologisch bezeichnet, auf Umweltebene als Gruppendynamik oder Organisationspsychologie und auf mikro- oder makroökonomischer gesellschaftlicher Ebene als soziologisch.

Mit diesem Bezugsrahmen ist die Linie zwischen ihnen nur eine Frage des Maßstabs. So fällt der Rest der Annahme sich selbst zum Opfer. „Sie“ (der Abfrager) beschreiben ein Phänomen, das Sie bei einzelnen Handlungen beobachtet haben, die in einer Häufigkeit auftreten, die einen gesellschaftlichen Trend zu widerspiegeln scheint. Aufgrund der zugewiesenen gesellschaftlichen Skala definieren Sie die einzelnen Ereignisse neu als soziologisch und bezeichnen sie dann als Abweichung für die einzelnen Handlungen, die bei Erfordernis einer Intervention in die Psychologie einbezogen werden sollen.

Um eines Ihrer Beispiele zu untersuchen, habe ich noch nie bemerkt, dass jemand als erste Behandlungsmethode für Kopfschmerzen in mein Büro geschickt wurde. Ich sehe jedoch regelmäßig Fälle, in denen intensive Angst symptomatische Kopfschmerzen hervorruft. Starke Angstzustände führen bei vielen Menschen zu chronischen oder episodischen Blutdruckerhöhungen. Diese wiederum können bei für sie anfälligen Personen eine starke Migräne auslösen. Typische „medizinische“ Interventionen sind häufig unzureichend, da sie die Problemwurzel nicht erreichen, wohingegen eine psychologische (verhaltensbezogene) oder psychiatrische (physiologische, häufig medikamentöse) Behandlung der Angst erfolgreich sein kann, um das gesamte Problem anzugehen.

Viele Ihrer anderen genannten Beispiele ähneln der einseitigen Zuweisung eines individuellen Verhaltens oder Symptoms als soziologisch, wenn sie als einzelne Phänomene tatsächlich und per Definition psychologischer / medizinischer Natur sind. (Vorausgesetzt, solche Phänomene verursachen bei den Betroffenen irgendeine Form von Belastung oder Beeinträchtigung.)

Die Fragen, die ich im Nachdenken artikulieren würde, sind:

Warum unterteilen wir (Menschen, sowohl einzeln als auch gemeinsam) unsere Einschätzung der Welt, die wir wahrnehmen, und bezeichnen solche Beobachtungen, die unseren vorgefassten Kategorisierungen nicht zu entsprechen scheinen, als Ausdruck eines verzerrten Verständnisses einer absoluten Realität seitens des „Anderen“?

Ist es nicht soziologisch sinnvoller, unsere internen Katagorisationen im Lichte unserer konflikthaften gesellschaftlichen Beobachtungen zu überprüfen?

Woher kommt bei einem Menschen “soziales Verhalten”? Das Herz? Die Eingeweide? Die Augen, die Ohren, die Nase? Das Gehirn? Ah! Das Gehirn. Alles, was wir über das Verhalten tun und nicht verinnerlichen, befindet sich (oder tut es nicht) im Gehirn.

Wenn es etwas “nicht Normales” in der Art gibt, wie sich ein bestimmter Mensch verhält, dann ist das eine psychologische Störung. Jetzt können wir sie weiter in Psychosen, Syndrome und einfache alte Störungen einteilen, aber sie stammen alle von etwas in unserem Gehirn – oder auch nicht in unserem Gehirn, wie es der Fall sein mag.

Ich denke, es wird zu viel Wert auf soziales Verhalten gelegt, das leicht vom Normalen abweicht – und dass die Idee des “Normalen” sogar etwas ist, das man sich wünschen sollte.

Wenn sich eine Person sozial abnormal verhält, kommt dieses Verhalten aus dem Gehirn, und so ist es die Gehirnerkennung, das Entwicklungsproblem, das Gedächtnisproblem oder das emotionale Problem, das das Verhalten antreibt. In diesem Sinne ist soziale Störung eine psychische Störung.

Aber wirklich, was macht das schon?

Ist das eine Scherzfrage? Es scheint ziemlich klar, dass die Selfie-Störung nur ein Witz ist. Es ist sicherlich nicht in der DSM. Und die Gedanken in dieser Frage über den Unterschied zwischen psychischen Störungen und sozial-emotionalen Störungen sind gelinde gesagt ungeordnet.

Es ist derzeit nicht genau bekannt, wie psychische Erkrankungen funktionieren. Es wird angenommen, dass es eine genetische Komponente gibt, und Gene helfen dem Körper, verschiedene Reaktionen auf Umweltsituationen hervorzurufen. Sie manipulieren die Chemie des Körpers, um physische und mentale Reaktionen auf diese Situationen zu verändern.

Wir können feststellen, dass es eine genetische Komponente gibt, da Menschen mit einigen psychischen Störungen einen gemeinsamen Satz von Genen haben, die im Durchschnitt nicht in Gruppen von Menschen ohne diese psychischen Störungen gefunden werden. Das bedeutet aber nicht, dass wir eine Ahnung haben, wie sich die Chemie unserer mentalen Reaktionen für diejenigen mit der richtigen genetischen Kodierung ändert.

Meist bemerken Psychiater unterschiedliche Verhaltensmuster bei psychisch Kranken. So diagnostizieren sie diese Zustände. Durch Verhaltensweisen. Psychiater wissen nicht, wie die Beziehung zwischen genetischem Erbe und Verhalten funktioniert. Sie wissen nur, dass es eine solche Beziehung gibt. Tatsächlich weiß noch niemand viel darüber, wie die Chemie das Verhalten steuert. Wir wissen nur, dass wenn wir Menschen Medikamente verabreichen, dies ihr Verhalten ändert, obwohl wir nicht vorhersagen können, welche Patienten auf welche Medikamente gut ansprechen. Wir müssen sie nacheinander ausprobieren, bis wir welche finden, die funktionieren.

Der Rest Ihrer Frage scheint sich zu fragen, wie psychische Erkrankungen als psychische Erkrankungen eingestuft werden. Wir beobachten das Verhalten und stellen fest, dass es sich bei einigen Verhaltensweisen um zwei Standardabweichungen von der Norm handelt. Das ist ein statistischer Begriff, der bedeutet, dass sich nur eine relativ kleine Anzahl von Menschen so verhält – vielleicht weniger als ein Fünftel der Bevölkerung. Wenn nur ein Fünftel es tut, denken wir, dass es abnormal ist. Wenn nur ein Zwanzigster es tut, ist es ziemlich seltsam, und wenn nur einer von hundert es tut, dann wissen wir, dass etwas ziemlich falsch ist.

Meiner Meinung nach ist dies keine wirklich gute Methode, um psychische Erkrankungen zu definieren, und die Dinge werden sehr matschig, wenn manche Leute versuchen, Dinge zu sagen, die die Hälfte der Bevölkerung tut, sind psychische Erkrankungen, wie Selfies. Das macht den Begriff der Geisteskrankheit meiner Meinung nach ziemlich unbrauchbar. Wenn es normal ist, kann es nicht abnormal sein. Heutzutage ist es sehr normal, Selfies zu machen.

Was den Rest des DSM betrifft, muss man Psychiatrie studieren, um eine gute Vorstellung davon zu bekommen, was da ist und warum es da ist. Persönlich denke ich, dass viele Krankheiten nicht da sein sollten. Ich denke, psychische Erkrankungen sollten viel seltener sein als sie. Ich denke, die Gesellschaft sollte abweichendes Verhalten mehr akzeptieren und sich dafür einsetzen, dass Menschen, die abweichend zu sein scheinen, in den Rest der Gesellschaft einbezogen werden. Die meisten abweichenden Verhaltensweisen sind nicht so schädlich. Sie erzeugen mehr Angst, wenn sie bemerkt werden, und niemand weiß, wie er ihnen helfen kann.

Ich glaube, in der Öffentlichkeit herrscht große Verwirrung über Psychiatrie und Psychologie. Aber das liegt hauptsächlich daran, dass die breite Öffentlichkeit in psychologischen Fragen nicht gut ausgebildet ist. Ich denke auch, dass das Berufsfeld ziemlich verwirrt ist. Vielleicht, weil Psychologen nicht so gut vorbereitet sind, oder weil sie keine Erfahrung mit psychischen Erkrankungen haben. Es gibt also viel Verwirrung. Ich gebe dir das.

Bei mir wurde chronische Angst diagnostiziert, was mich in Bezug auf Menschen extrem schüchtern macht. Ich habe einen Online-Autismustest gemacht, der ergab, dass ich eine soziale Phobie hatte, anstatt im Autismus-Spektrum zu sein. Meine Mutter hatte eine Freundin in ihrer Autorengruppe, die Autismus hatte, und sie waren der Meinung, dass ich im Spektrum sein könnte, also wer weiß. Es macht es mir so gut wie unmöglich, Arbeit zu finden, obwohl ich vier Jahre lang erfolgreich Militärdienst geleistet habe und am anderen Ende mit einem E5-Gehalt abschneide.

Ich bezweifle, dass wir genug Klarheit über diese wichtige Unterscheidung haben werden, da Ärzte / Forscher eher dazu neigen, Störungen zu untersuchen, die die monetäre Seite des Lebens betreffen (zum Beispiel psychische Störungen, die von regulären Versicherungsgesellschaften abgedeckt und behandelt werden müssen).

Es ist nicht glamourös, aber es ist das, woraus die reale Welt besteht.

Offensichtlich und zum Besseren. Wir besuchen keine psychiatrischen Krankenhäuser!
Wir sind nicht mit echten mentalen Störungen konfrontiert.
Wenn jemand seinen Schlüssel vergisst: Wir denken, es macht Spaß, die Alzheimer-Krankheit zu erwähnen.
Haben Sie jemanden mit einer echten Alzheimer-Krankheit gesehen?
Ich habe es einmal getan! Es ist absolut schrecklich, unheimlich, unerträglich, traurig.
So soziale psychische Störung, um neue soziale Aktivität zu nennen: Selfie!
Es ist extrem und geschmacklos.