Wie man diese Tatsache erkennt, ist eine Tatsache

A2A. Dazu gibt es zwei Teile: (1) ist eine Aussage sachlich und (2) ist sie wahr?

Bestimmen Sie zunächst, ob eine Aussage sachlich ist, im Gegensatz zu einer Meinung, einer Vermutung, einem Scherz usw. Ein einfacher Test besteht darin, zu prüfen, ob die Aussage zumindest theoretisch Folgendes kann: als wahr oder falsch nachgewiesen werden. Wenn eine Aussage nicht sachlich ist, kann sie auch nicht sachlich sein. Das bedeutet nicht, dass die Aussage falsch oder bedeutungslos ist, nur, dass sie nicht sachlich ist, was bedeutet, dass ihre Wahrheit oder Falschheit nicht klar definiert ist.

Wenn eine Aussage sachlich ist, können Sie feststellen, ob sie wahr oder falsch ist. Der allgemeinste Weg, dies zu tun, den ich beschreiben kann, besteht darin, sich zwei Welten vorzustellen, die identisch sind, außer dass in der einen die Aussage wahr und in der anderen die Aussage falsch ist. Stellen Sie sich vor, die Implikationen der Aussage sind wahr oder falsch für das, was Sie in diesen jeweiligen Welten erwarten würden. Wenn es nicht möglich ist, die Welten zu unterscheiden, war die Aussage wahrscheinlich nicht sachlich. Kehren Sie zu Schritt 1 zurück. Wenn Sie ein klares Bild von jeder Welt haben und genauer gesagt, wie genau sie sich unterscheiden, bestimmen Sie, welche genauer entspricht der Welt, in der wir leben. Auch Aussagen, die interne Widersprüche enthalten, können im Allgemeinen recht schnell als falsch angesehen werden.

Hier ist ein Beispiel. Im Jahr 2011 sagte Jon Kyl: „Weit über 90% der Aktivitäten von Planned Parenthood sind für die Durchführung von Schwangerschaftsabbrüchen bestimmt.“ Später behauptete er, dies sei „keine Tatsachenerklärung“. Oder war es das? In der hypothetischen Welt, in der er das erste Mal war Aussage ist wahr, wenn man die Kontenbücher oder die Ausgabenhistorie von Planned Parenthood untersuchen würde, würde man sehen, dass für jeden Dollar, der für etwas anderes als Abtreibungen ausgegeben wird, mehr als 9 US-Dollar für Abtreibungen ausgegeben wurden und in der hypothetischen Welt, in der sich seine Aussage befindet ist falsch, der Prozentsatz ist viel geringer, daher ist die Wahrheit der Aussage klar definiert, was sie sachlich macht, und die Aussage ist falsch, die richtige Zahl entspricht eher 3%. Diese Beobachtung kann auch verwendet werden, um eine wahre zu implizieren Tatsachenaussage: “Jon Kyl ist ein Lügner”, sowie Unterstützung der (nicht sachlichen) Meinung: “Jon Kyl ist ein unverzeihlicher Soziopath, der den ewigen Spott und die Verachtung aller Amerikaner verdient, damit andere nicht seinem Beispiel folgen.”

Der dialektische Materialismus stellte fest, dass die Tatsachen erst durch wissenschaftliche empirische Beweise ermittelt werden mussten, bis dies geschah. Unser Universum konnte eine Ansammlung ähnlicher Atome sein, die eine Verbindung als Möbelstück in einer anderen Dimension bildeten, da die Größe nicht überprüfbar, innerlich unerschöpflich und äußerlich dieselbe war.

Das war eine Tatsachenanalyse, die jede Schlussfolgerung vor einem halben Jahrhundert verschoben hat, als ich auf diese Argumentation stieß.

Der dialektische Materialismus wurde jedoch durch eine kriminelle Offensive besiegt, in der der Wahnsinn als Tatsache gewertet wurde.

Jetzt, da der dialektische Materialismus die wahnsinnigen Tatsachen in Frage stellt, werden die empirischen Beweise zum Idealismus.

Der Beweis, der durch unsere Kenntnis der äußeren Grenzen des Universums und des Hadron-Kolliders dargelegt wurde, der den Zerfall eines Teils eines Teilchens bezeugt, zeigt das Ende in beiden Dimensionen, das erst 2012 bewiesen wurde.

Hinzu kommt, dass der Beweis der Telepathie als unabhängiges Denken, das sich von der biologischen Morphologie unterscheidet und seit einem halben Jahrhundert bekannt ist und umgesetzt wird, wie ein Criminal Crusade beweist, dass zwei Dinge jetzt absolut sicher sind.

1. Existenz existiert ausschließlich für diejenigen in ihr, die mit keiner hypothetischen Existenz vereinbar sind. Wir sind allein in der Existenz. Dimension ist ein spezifischer Ort im singulären Raum. Zeit und alle Zeit sind mit dieser einzigen Existenz als Folge von Ereignissen verbunden, die durch sich bewegende Komposite bezeichnet werden von Partikeln.
2. Alle Begriffe haben nur inhaltliche Bedeutung, und die Bedeutung wird von der Materie nachgeahmt, die immer wieder durch Weiterentwicklung aufgewertet wird, indem eine Parallele zwischen geistiger und körperlicher Funktionsentwicklung hergestellt wird, bei der begrifflich die Richtung als Bedeutung und dann als Substanz vorgegeben ist.

Dies ist eine Tatsache, die allein durch die materielle Substanz bewiesen wird. Wenn die Vorstellung falsch ist und sich aufgrund der Parallele zwischen beiden in der materiellen Substanz zeigt, ist es unmöglich zu beweisen, dass sich die Substanz irreversibel geändert hat, da Allah die Paradigmenprophezeiungen verwenden könnte böser Empfängnis entgegenzuwirken.

Ich weiß, dass eine Tatsache eine Tatsache ist, wenn ich beobachte, dass sie allgemein wahr ist oder wenn verfügbare Beweise darauf hindeuten, dass sie wahr ist. Das ist ein alltägliches Verständnis, unangemessen für jeden, der eine philosophische Antwort haben möchte. Eine bodenständige Sichtweise ist für mich einer skeptischen Herangehensweise an die Realität vorzuziehen, die alles als sachlich leugnet, außer den banalsten und trivialsten Aussagen.

Die meisten Menschen akzeptieren, dass Wasser bei 100 Grad Celsius kocht. Ich weiß das auf der Grundlage wissenschaftlicher Daten und konnte es mit einem Thermometer selbst überprüfen. Genauer gesagt kocht Wasser bei 100 Grad Celsius unter “normalem” atmosphärischem Druck. In einem Schnellkochtopf kocht beispielsweise Wasser bei einer niedrigeren Temperatur.

Für gewöhnliche Zwecke ist meine anfängliche Aussage gut genug, und wenn ich darauf bestand, im alltäglichen Gespräch präzise zu sein, würde ich als Pedant betrachtet. Zum wissenschaftlichen Verständnis muss die Aussage begründet werden, und mein kurzer Versuch ist nicht präzise genug. Um genau zu sein, müsste ich ein Diagramm mit der Temperatur auf einer Achse und dem Druck auf einer anderen zeichnen, damit der Siedepunkt von Wasser für jeden Druck abgelesen werden kann.

Vieles, von dem wir wissen, dass es Tatsachen sind, ist auf der Grundlage von Behörden bekannt, die wir für zuverlässig halten. Aus eigener Erfahrung weiß ich nicht, dass Donald Trump Präsident der Vereinigten Staaten ist. Ich habe ihn im Fernsehen gesehen und Geschichten über ihn gelesen, aber vielleicht bin ich nur das Opfer gefälschter Nachrichten. Vielleicht gibt es einen Donald-Trump-Schwindel, der von einer internationalen Verschwörung begangen wurde. Solche “Maybes” können über viele Tatsachen vorgeschlagen werden, aber im Allgemeinen ist die einfachste Erklärung für Donald Trump-Geschichten die wahrscheinlichste. Ich akzeptiere, dass es einen solchen Menschen gibt und dass er Präsident der USA ist, weil mein Vertrauen in die Medien, obwohl es alles andere als absolut ist, sich zumindest auf diese Ebene erstreckt.

Viele der Schwierigkeiten, zu wissen, ob etwas tatsächlich ist, hängen mit der Vermischung von Tatsachen und Meinungen zusammen. Daher halte ich es für eine Tatsache, dass Jesus durch die römische Kreuzigung gestorben ist. Dies wird durch verschiedene schriftliche Quellen innerhalb eines angemessenen Zeitraums nach dem Ereignis bestätigt, einschließlich des jüdischen Historikers Josephus und des römischen Historikers Tacitus. Außerdem bestritt es damals niemand. Sowohl Freunde als auch Feinde des Christentums waren sich einig, dass Jesus eine echte Person war, die von den Römern hingerichtet wurde.

Einige bestreiten jedoch, dass Jesus am Kreuz gestorben ist. Sie legen nahe, dass er vor Schmerzen ohnmächtig wurde und später im Grab wiederbelebt wurde. Irgendwie stieg er aus dem Grab und konnte seine Jünger davon überzeugen, dass er von den Toten auferstanden war. Das Motiv für den Hinweis, dass Jesus nicht gestorben ist, besteht darin, die Auferstehung Jesu zu erklären. Es ist eine Meinung, die auf der Ansicht beruht, dass der christliche Anspruch auf Auferstehung nicht wahr sein kann.

Es ist schwierig, die Fakten der Geschichte zu kennen, da vieles davon abhängt, wie zuverlässig bekannte Quellen sind. Sogar gute Quellen geben einen teilweisen Überblick und viele Fakten, die zu dieser Zeit verfügbar waren, werden den Zeithistorikern niemals bekannt sein. Somit wird das Wissen, dass etwas eine Tatsache ist, zu einer Frage des Urteils auf der Grundlage der derzeit verfügbaren Beweise. Ich bin mir zum Beispiel sicher, dass Wilhelm der Eroberer die Schlacht von Hastings im Jahr 1066 gewonnen hat. Ich habe ernsthafte Zweifel, ob König Arthur und die Ritter des runden Tisches jemals existiert haben, so sehr mir die Geschichte gefällt.

Ich hoffe das hilft.

Bloggen unter http://www.willbateswisdom.com

Originalfrage: Woher wissen Sie, dass eine Tatsache eine Tatsache ist?

Nur durch direkte persönliche Beweise dafür, dass ein Ereignis eingetreten ist, oder durch direkte Beweise von anderen Personen, die bei dem Ereignis anwesend waren und unabhängig bestätigen können, dass es eingetreten ist.

Was viele Leute eine Tatsache nennen, ist eigentlich nur Hörensagen, oft basierend auf der Meinung anderer aus zweiter oder dritter Hand, dass das, was beschrieben wird, stattgefunden hat. Damit etwas als Tatsache anerkannt werden kann, muss es von einer unabhängigen Quelle oder von Quellen bestätigt werden, die selbst nicht zu beanstanden sind. Zum Beispiel in Bezug auf die Religion nehmen viele Menschen, was in der Bibel geschrieben steht, als Tatsache an. Es ist weit davon entfernt, nichts anderes zu sein als Mehrhandinterpretationen und Meinungen anderer, die oft aus unbekannten Originalquellen stammen und ein voreingenommenes Motiv hatten, zu sagen, was sie getan haben.

In wissenschaftlicher Hinsicht ist eine Tatsache eine Wahrheit, die durch tatsächliche Erfahrung oder Beobachtung bekannt ist und die durchweg wiederholbar ist. Sie selbst haben das Ereignis, das zu dieser Wahrheit geführt hat, vielleicht nicht miterlebt, aber da es von Fachleuten, die mit der Sache befasst sind und von anderen Fachleuten einer Peer-Review unterzogen wurden, häufig mehrfach unabhängig verifiziert wurde, können Sie dies akzeptieren gebrauchte Bericht davon als Tatsache.

Bis zu einem gewissen Grad handelt es sich um ein Urteil, und in diesem Fall besteht der einfachste Weg, Tatsachen aus Fiktionen zu bestimmen, darin, sowohl die Berechtigungsnachweise als auch die Motivation der Leute zu ermitteln, die sagen, “das ist eine Tatsache”. Im Zweifelsfall ist Vorsicht geboten.

Danke für die A2A Anna.

Ich habe viele Male über unseren sozialen Zustand geschrieben. Die Landessprache überlagert eine Welt, unabhängig von der Aussage. Diese Position ist fraglich, aber es gibt nur sehr wenige Wissenschaftler, die eine Position wie Subjektivismus oder Solipsismus vertreten.

Die Tatsache ist ein wichtiges Wort in der Sprache, das der internen Konsistenz innewohnt. Die Verwendung ist unterschiedlich und unterliegt den Bewertungskriterien Ihrer Domain-Spezialität. Es kann gesagt werden, dass die Fakten zu den Wissensschulen gehören. Sie variieren auch je nach Abstraktionsgrad.

Die Erfahrung, dass es eine unabhängige Existenz gibt, die von der Konnektivität mit dem Ganzen getrennt ist, gibt keine gesicherte Realität seiner Wahrheit. Der Verstand ist die Quelle dieser und aller Erfahrungen. Alle Objekte, Emotionen und Gedanken (OET) im individuellen dualistischen Verstand scheinen eine unabhängige Existenz zu haben, weit entfernt von dem nicht-dualen Verstand, der auf Tatsachen basiert.

Welche Tatsache Ihnen präsentiert wird, entscheidet der dualistische Verstand – es ist oder nicht!

  1. Wenn Sie es glauben, ohne zu wissen, ob es richtig oder falsch ist.
  2. Wenn Sie Ihren Platz in Bezug auf die Fakten untersuchen, und die Fakten stehen noch.
  3. Wenn die Tatsachen einem praktischen Zweck dienen und es keinen vernünftigen Grund gibt, sie nicht zu glauben.
  4. Intuitive Berechnung. Sie sind intelligent genug, um die Fakten zu kennen, denn ansonsten haben Sie, wie die Leute sagen, keine Ahnung.

Auf der anderen Seite kann es Standards geben, was Tatsachen sind. Vielleicht müssen wir ihnen nicht glauben, wir müssen nur mit ihnen zusammenarbeiten. Vielleicht können wir sagen, dass Fakten nicht immer Wissen sind. Vielleicht wollen wir eher Wahrheit als Fakten.

Das heißt aber nicht, dass die Fakten nicht stimmen. Dennoch können sie aus einer Vielzahl von Gründen irrelevant, bedeutungslos, inkohärent oder subtil sein.

Stellen Sie es sich so vor: Die Wissenschaft hat ein ewiges Projekt, um alle FAKTEN zu konstruieren.

Die Philosophie beginnt mit der Idee, dass alle Tatsachen durch Erfahrung ausgedrückt werden, und konstruiert WISSEN.

Wissenschaftliche Methode und beobachtbarer Beweis.

Vorbearbeitung:

Was ist mit Religion? Religionen basieren nicht auf Tatsachen, sondern auf Glauben. Glauben zu haben bedeutet, immer noch an das Fehlen von Beweisen oder Tatsachen zu glauben.

Du kannst es nicht wissen. Das Leben ist zu kurz, um jede mögliche Tatsache zu erforschen. Irgendwann haben Sie keine andere Wahl, als sich auf eine hinreichend zuverlässige Autorität zu verlassen, um dies für Sie zu tun. Versuchen Sie es mit Wikipedia, das die Leute fast nach Belieben ändern können, damit es mit der Zeit einen Anreiz gibt, die Genauigkeit zu verbessern. In der Wissenschaftsphilosophie wird “Wahrheit” im Laufe der Zeit dadurch definiert, dass sich die besten Köpfe nach Prüfung und Prüfung und Diskussion auf etwas einigen. Dies ist so nah an den wahren Tatsachen, wie wir sie für Angelegenheiten bekommen können, die Sie selbst noch nicht erlebt haben. Sie haben nicht die Zeit, alle Fakten zu überprüfen, aber Sie haben die Zeit, die Fakten der Quellen auf ihre Richtigkeit, Zuverlässigkeit und mangelnde Voreingenommenheit in der Vergangenheit zu überprüfen.

Eine Tatsache hat eine Art Beweis, ob legal oder wissenschaftlich. Tatsache ist laut Wikipedia definiert als:

“Eine Tatsache ist etwas, das wirklich eingetreten ist oder tatsächlich der Fall ist. Der übliche Test für eine Tatsachenfeststellung ist die Überprüfbarkeit, dh, ob nachgewiesen werden kann, dass sie der Erfahrung entspricht. Zur Überprüfung von Tatsachen werden häufig Standardreferenzwerke verwendet. Wissenschaftlich Tatsachen werden durch wiederholbare sorgfältige Beobachtung oder Messung (durch Versuche oder andere Mittel) überprüft. ”


Der Schlüssel ist hier die Überprüfbarkeit. Ich kann sagen, dass ich in Dublin, Irland, geboren bin, aber meine Aussage ist keine Tatsache. Ich kann eine legale Geburtsurkunde aus Irland vorlegen, die als Beweis für meine Behauptung gilt und diese Tatsache bestätigt. Außerdem leben meine Eltern und meine irische Patin noch. Alle drei können die Tatsachen über meine Geburt weiter überprüfen.

Tatsachen können meistens geprüft werden, und das tun Wissenschaftler. Andererseits ist das NICHT das, was Anwälte tun. Anwälte benutzen einfach das Gesetz, um sich gegenseitig zu belügen.

Gründliche Tests durch Ausprobieren. Darüber hinaus liegt es wirklich an der Mehrheit.

More Interesting

Wann sollte ein Mann aufhören, einer Frau zu gefallen?

So können Sie feststellen, ob jemand sauer auf Sie ist, ohne direkt danach zu fragen

Kann man der Freundeszone entkommen? Wenn das so ist, wie?

Was soll ich tun, wenn ich beim Dating wiederholt abgelehnt werde?

Was ist die Wissenschaft hinter der Attraktivität?

Kann man jemanden vergessen, den man einseitig liebt?

Was ist der beste Weg, um Ihre Vergangenheit mit Ihrem narzisstischen Ex komplett loszulassen? Ich würde gerne deine Geschichte hören. Ich brauche etwas Hilfe, um ganz weitermachen zu können.

Müssen Sie schlank sein, um von Männern geliebt zu werden?

Wie Sie jemanden vergessen, der Ihnen viele Erinnerungen geschenkt hat

Wie man etwas zurücknimmt, heißt wirklich, dass man es gerade jemandem gesagt hat

Sind manche Menschen einfach nicht dazu verdrahtet, menschliche Kameradschaft zu suchen oder zu genießen?

Mein Ex war körperlich und emotional beleidigend und hat mich in der Vergangenheit beschuldigt, narzisstische Persönlichkeitsstörung, Borderline-PD und ein paar andere zu haben, an die ich mich nicht erinnere. Er gab mir auch genug Beweise für mein Verhalten. Ist er es, der mich manipuliert oder bin ich eigentlich ein Psycho?

Wie können wir in der Mitte des Weges zwischen verzweifelt und verzweifelt bleiben, wenn wir uns mit jemandem treffen?

Meine Freundin droht zu kündigen, da sie mich nicht zum neuen Arbeitsplatz begleiten will. Es zahlt sich 3-4 mal mehr aus als mein jetziger Job. Was soll ich machen?